partyausfall.de

@gambit

is schon klar... ich halt meinen mund...

Sollst Du ja garnicht - aber Du hast mal von Toleranz gesprochen!!!

du verlangst von mir toleranz für meinungen, die ich nicht tolerieren kann...

Ob Du das kannst ist mir BOOOGIEEE - aber die, um die es geht kannst Du wohl tolerieren?

wau, todesstrafe und selektion in "wertes" und "unwertes" leben einfordern und dann noch fehlende toleranz bemängeln.
da mein toleranzlevel eine recht niedrige grenze hat und ich nicht mit nazis diskutieren will, plädiere ich dafür typen wie xgambitx -ein exemplarisches beispiel für den rechten konsens in der deutschen gesellschaft- aus dem forum zu hauen.
mensch muss seine zeit nicht mit solchen nazis verplämmpern.

Bin ich ein Nazi weil ich Unrecht wie Mord, Vergewaltigung... verurteile?
Ich selekiere nicht in wert und nicht wert - ich fordere nur so etwas mit dem Härtesten zu bestrafen. Oder hätten die Nazis, die in Nürnberg ihre Todesurteile erhalten haben, nicht gerichtet werden sollen - ich denke schon!

man hätte sie auf ewig einknasten sollen aber nicht irgendwo nobel sondern in einem dreckigen Kellerloch.

Außerdem bei deinem Beispiel mit dem Kind: ich kann es verstehen wenn der Vater lynchjustiz übt.

kharn hat geschrieben: Außerdem bei deinem Beispiel mit dem Kind: ich kann es verstehen wenn der Vater lynchjustiz übt.

und dafür müßte er dann logischerweise auch die Todesstrafe bekommen

aber nur nach xgambitx's beispiel

@ bloodjinn
Das ist doch Quatsch und das wißt Ihr sicherlich auch selbst. Die Todesstrafe sollte ja auch ne abschreckende Wirkung haben, aber auch gerechtfertigt eingesetzt werden. Wenn jemand aus niederen Beweggründen einen Mord begeht (Vergewaltigung sowieso) würde ich ihn so bestrafen, einsperren und ihn 100Jahre werden lassen - niemals.
Bullshit ist nur, das gerade in den USA auch viele unschuldig hingerichtet werden, weil die dort auch auf Indizien solche Urteile verhängen können.

Und Rache ist kein niederer Beweggrund?

Also Deine Argumentation hinkt.

Nenne es mal Vergeltung - wie würdest Du handeln, wenn es sich um einen,Dir nahen Menschen handeln würde?

es geht nicht darum, wie ein Individuum handeln würde, sondern wie ein Staat als Macht ausübende Institution handeln muß

das Individuum wird fast immer irgendwelche Gründe für sein Handeln finden

Du vertrittst hier einfach nur eine erzkonservative Auge um Auge,Zahn um Zahn - Mentalität

was kommt als nächstes? Dieben die rechte Hand abschlagen?


die Todesstrafe sollte in einer fortschrittlichen Gesellschaft keine Alternative darstellen, schon allein deshalb, weil man sich mit den Tätern auf eine Stufe stellt

Also wenn ihr schon so anfangt und Dieben die rechte Hand abhacken lassen wollt, dann würde ich doch auch gleich wieder den Rauchern die Lunge mit Blei ausgießen!

xgambitx hat geschrieben: Die Todesstrafe sollte ja auch ne abschreckende Wirkung haben...

man sieht ja am beispiel USA wie abschreckend die todesstrafe ist...

Auslegungssache: der normale Bürger schreckt natürlich davor zurück, aber jemand der psychisch krank ist doch nicht...! Oder?

und Frauen, die zu offenherzig ihre Reize zeigen gehören an den Pranger

Kenji hat geschrieben:Auslegungssache: der normale Bürger schreckt natürlich davor zurück, aber jemand der psychisch krank ist doch nicht...! Oder?

meinste echt das die in amiland alle psychisch krank sind..



die antwort die sowieso kommt kann ich auch gleich dazu schreiben:
JA...

xBLOODJINNx hat geschrieben:und Frauen, die zu offenherzig ihre Reize zeigen gehören an den Pranger

Na, na... warte nur wenn die Emanzen kommen.. dann siehts schlecht für dich aus!

Emanzen sind dann eh verboten. Frauen an den Herd!